Върховният съд преценява оспорването на широкоразпространената наличност на хапчетата за аборт

ВАШИНГТОН — Във вторник Върховният съд се занимава с въпроса дали да резервира широкодостъпния достъп до хапчетата за аборт мифепристон, защото то съставлява предизвикателство с високи залози за храните и Процесът на утвърждение на медикаментите на Администрацията по медикаментите.

Съдът, който има 6-3 консервативно болшинство, изслушва устни причини по обжалването на администрацията на Байдън против решенията на по-ниските съдилища, които лимитират достъпа до хапчето, в това число наличност по пощата.

Мифепристон се употребява като част от режим с две медикаменти, утвърден от FDA за множеството аборти в цялата страна.

Случаят е сериозен тест за съда с консервативно болшинство, който през 2022 година анулира Роу против Уейд, забележителното решение, което откри конституционното право на дамата да приключи бременността си.

Група срещу абортите лекари, представлявани от Alliance Defending Freedom, консервативна християнска правна група, води правното предизвикателство, потвърждавайки, че FDA не е съумяла да оцени съответно рисковете за сигурността на лекарството.

FDA има поддръжката на фармацевтичната промишленост, която предизвести, че всяко наново съмнение на процеса на утвърждение от необучени федерални съдии може да аргументи безпорядък и да възпре нововъведенията.

Danco, която прави марковата версия на хапчето, Mifeprex, спори дружно с FDA в устните причини.

Устните причини идват съвсем година откакто основаният в Тексас американски областен арбитър Матю Качмарик издаде широкообхватно решение, което изцяло обезсили утвърждението на FDA за хапчето, което докара до суматоха измежду деятелите за правата на аборта, че той ще бъде изцяло неразрешен.

Върховният съд предишния април отсрочи това решение, което значи, че хапчето остава необятно налично към този момент.

Базираният в Ню Орлиънс 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати през август по-късно стесни решението на Kacsmaryk по обжалването, само че остави в действие констатацията му, че ходът на FDA за унищожаване на рестриктивните мерки от 2016 година е противозаконен.

И двете страни апелираха пред Върховния съд. През декември съдът прегледа жалбата на администрацията на Байдън в отбрана на по-късните решения на FDA, само че избра да не изслушва оспорването на първичното утвърждение на мифепристон през 2000 година Следователно този въпрос не е пред съдиите.

Вместо това съдът ще се концентрира върху по-късните дейности на FDA, в това число първичното решение от 2021 година, което го направи налично по пощата, което беше финализирано предходната година.

Съдът също ще прегледа решенията през 2016 година, с цел да се удължи прозорецът, в който мифепристон може да се употребява за спиране на бременността от седем гестационни седмици на 10 седмици и да се понижи броят на персоналните визити на пациенти от три на един. В различен ход от 2016 година FDA промени режима на дозиране, като откри, че по-ниска доза мифепристон е задоволителна.

Един от методите, по които съдът би могъл да позволи делото, би бил да заключи, че кандидатите го вършат нямат правна легитимация да заведат делото си, което би означавало, че съдиите няма да се борят с въпроса за утвърждението на FDA. Ако съдът поеме по този път, това би оставило вратата отворена за предстоящ случай.

В правосъдните документи FDA твърди, че лекарите и другите, които са завели делото, нямат правно стоят, тъй като не могат да покажат никакво пострадване, което може да се наблюдава до процеса на утвърждение на лекарството.

Лекарите не предписват мифепристон, само че настояват, че са засегнати, тъй като може да се наложи да лекуват пациенти които са взели хапчето и имат съществени странични резултати. Тъй като се опълчват на аборта, всевъзможни дейности, които са принудени да подхващат, с цел да оказват помощ на една жена да приключи процеса, биха ги създали съучастници, настояват ищците в съдебните документи.

Резултатът от делото може да бъде изумителен на практика резултати, в случай че достъпът до лекарството бъде стеснен, като доста щати се стремят да лимитират достъпа до аборти след решението на Върховния съд да анулира Роу против Уейд.

Има 14 щата, в които абортите са дейно изцяло неразрешени, съгласно института Гутмахер, изследователска група, която поддържа правата на абортите.